題 為什麼我們不能在刻錄/完成後刻錄CD / DVD?


我想知道為什麼CD / DVD刻錄機在完成並設置為只讀模式後不能覆蓋CD或DVD。我知道只讀模式可以防止進一步寫入,但是刻錄機不能忽略它並且無論如何都要燒掉原始數據嗎?

我知道你真的不能在光盤上存儲任何新數據,因為它很可能會破壞一切,但是出於數據破壞的目的,是什麼阻止了這一點?

是否沒有為此目的製作軟件? CD / DVD刻錄機板上的固件會阻止這種情況嗎?或者沒有人有足夠的興趣,因為光盤很容易被破壞?


76
2017-07-05 07:30


起源


我猜“沒有人有足夠的興趣”,以及“CD是只讀媒體”的立場,是它沒有實現的原因。 (如果錯誤或惡意軟件破壞了您剛剛放入驅動器的備份CD,該怎麼辦?) - JimmyB
注意:StackExchange站點是 不  論壇。他們是問答網站。不同的是 重大:論壇是關於創建可能開放的結束 討論,而Q&A網站是關於 具體和負責任的 的問題。 - Bakuriu
OP寫了一張CD / DVD,但也用[刻錄]標記了它。我認為CD-R / DVD-R是有意的。 - Hennes
當你可以玩得開心並且破壞它時,為什麼要浪費電力來破壞CD中的數據呢?無論如何你都無法使用CD,所以,為什麼要為它的物理完整性而煩惱呢? - Ismael Miguel
@Agent_L實際上,強制它寫全1,就可以了。但是,有一些問題。光盤可能質量極低,如果寫入之前已寫入數據的數據,激光實際上可以通過CD刻錄。 - Ismael Miguel


答案:


我知道只讀模式可以防止進一步寫入,但不能   一個刻錄機只是忽略它並燒掉原始數據?

是的,如果您修改刻錄機上的固件,那麼您可以這樣做。

這意味著要么首先訪問固件的源(讀取:製造商的支持)或一些棘手的操作。

我知道你真的無法在光盤上存儲任何新數據   因為它很可能會破壞一切,

正確。寫入CD-R或DVD-R(不是-RW)後,光盤的一部分會發生物理變化。沒有辦法恢復這個。

有關詳細信息,請參閱此帖子: 什麼阻止CD-R被重寫?

但是出於數據破壞的目的,是什麼阻止了這個?

只有固件中的安全檢查。


70
2017-07-05 07:35



出於數據銷毀的目的,從最終的CD-R中刻錄數據的簡單方法可能涉及蠟燭。這基本上就是你用黑客固件做的事情,就像激光一樣。 - Sunny Molini
更酷的是將CD放入池中 鯊魚用激光安裝在額頭上。 :) - Hennes
@SunnyMolini刻錄CD(CD由聚碳酸酯,鋁和一些漆製成)對環境不利。在它們上打孔或者只是打破它們使它們不可讀 把它們放在塑料回收箱裡。不要燒它們。 - agtoever


這實際上存在並被稱為智能擦除。它是Lite-On專有的,我從未見過有人使用它。

使用SmartErase,用戶可以擦除包含機密數據且不應以任何方式檢索的DVD±R(DL)和CD-R光盤上的數據。 該功能通過使用隨機無意義字符覆蓋光盤上的原始數據來工作 這樣任何驅動器都無法再讀取原始數據。

資源


37
2017-07-05 18:16



它出現在 Nero 7。 - Hastur
我很驚訝一家公司不願意開發這個。我的意思是,大多數人想讓光盤變得不可讀只會粉碎它。它不僅更快,而且更有趣。 - megaflop
也許它已被認證的方式你的粉碎手沒有。或者它是營銷部門。至少它是一個獨特的賣點。 - Max Ried
微波爐是相當有效的(雖然雄心勃勃仍然可以恢復一些信息) - Wayne Werner
拍攝CD可能會導致塑料薄薄的碎片飛濺到處。不要這樣做。你真的不希望眼睛裡有塑料碎片。 - Baldrickk


如果你的意圖是破壞性地刪除數據,那麼這是可能的。但是有更簡單,更快捷的方法。切碎,燃燒,熔化,溶劑。 根本沒有允許它的要求,有些要求阻止它。光驅正朝著軟盤的方向前進,因此與光學串行鼠標一樣,這可能永遠不會成為商業現實。 Lightscribe很酷。

請記住,編寫的代碼不是真正的二進制,標記和空間比率的運行長度有限制。你無法“修補”這段代碼。

在過去,我使用dd自己複製(對於扇區)某些未經過處理的DVD-R被特定的攝像機燒毀,而其他任何東西都無法工作。


21
2017-07-05 11:25



@rinukkusu我想我們正在談論的 最大值 這裡的長度...... - JimmyB
@supercat運行長度的想法不是關於激光變熱,而是它是一個自動計時代碼。你不能永遠寫“零”,讀者會失去同步。以太網也是如此:“位填充”用於防止一行中有太多相同值的位。曼徹斯特編碼阻止了這一點,但還有其他問題(主要是頻率較高)。
@infixed並不意味著你不能違反這些限制,它只是意味著如果你這樣做,你將不再擁有有效的數據。如果您試圖破壞光盤上的數據,這是一個完全可以接受的結果:) - hobbs
你說有比CD驅動器覆蓋更快更簡單的方法,雖然_撕碎,燃燒,熔化和溶劑_可能更快,但它們聽起來要比放入磁盤要困難得多(和/或需要特殊設備)驅動器並單擊“擦除”,即使需要15分鐘。如果你想切割足夠小的碎片以防止簡單的數據恢復,即使用剪刀切碎也是非常困難的。 - Johnny
@mckenzm我知道。但請注意,問題不在於將數據寫入光盤而是用於 破壞 數據已經寫好了。無需編寫“有效”數據,也無需讀取可讀數據甚至同步標記 破壞 以前的數據。因此,討論在這裡不合適。 - JimmyB


讓固件覆蓋磁盤的一部分以便無法再讀取它可能不會太困難 通過普通手段 (如果想要銷毀整個磁盤,物理破壞比覆蓋更實用)。然而,確保通過顯微鏡檢查或其他類似技術無法恢復數據將是困難的。雖然在擦除級別上可能存在一些有限的值,這需要一些工作來撤消,但它並不能很好地適應擦除的兩個主要目的:(1)將空間用於其他目的,或者(2) )使信息真正無法恢復。

我可以想像一下專用CD-ROM驅動器的一些潛在用處,它被設計成能夠以非常有針對性的方式破壞磁盤上的信息,以防需要同時確保磁盤上的某些信息真正被破壞  仍有剩餘的磁盤仍然可用作物理證據(如果復制和銷毀磁盤,可能很難證明副本的內容與原始文件中包含的內容相匹配)。然而,這種破壞需要比通常將信息存儲到磁盤上所需的強大的激光器,以及比典型的驅動器能夠管理的更詳細的檢查磁盤的方法。


8
2017-07-05 18:18