題 什麼文件壓縮應用程序最節省空間?


我有一堆我想保留的目錄,但我也希望清除驅動器上的存儲空間。

什麼是最有效(壓縮比)壓縮應用程序?我不在乎它是否很慢,因為我不會經常訪問這些文件。

唯一的限制是程序必須在OS X上運行。


7
2018-02-04 23:45


起源


我冒昧地改變了頭銜;我不認為你真的對使用的算法感興趣。 - RJFalconer


答案:


該程序必須在OS X上運行

我會說你最好的選擇是任何一個 的7-Zip 適用於Mac OS X的衍生產品。

7-Zip是免費的開源軟件,壓縮率略高於Rar。

的StuffIt 壓縮效率也很高,但80美元的價格相當陡峭,因為這筆錢你將獲得1 TB的硬盤。 :)

什麼文件壓縮應用程序最節省空間?

這是一個廣泛的測試,比較了各種場景下的250種不同的歸檔程序(不是所有這些程序都可用於Mac OS X):

無損數據壓縮軟件基準測試/比較


6
2018-02-05 00:43



站點使用的數據僅在某些假設下有代表性,一個是可執行文件是.exe / .dll win32二進製文件。不同的樣本數據可能產生不同的結果 - Charles Stewart
我真的不喜歡其中任何一種,我的偏好是RAR或其他平台獨立格式。 - Josh K
7-zip是非常獨立的平台...如果您喜歡這種格式,它還支持常規ZIP。
可以?每天學些新東西。 - Josh K
@Josh K - 是的,7-Zip可以壓縮為7z,Tar和Zip ......當然,該軟件適用於所有平台。


存儲比率完全取決於您正在壓縮的數據。不同的算法具有非常不同的性能。


1
2018-02-05 02:32





一位朋友發現,如果你試圖壓縮大量的小文件,那麼最終壓縮文件的大小會大幅減少50%?如果所有小文件首先連接在一起,則可以實現。他甚至為此目的編寫了一個實用程序來連接/解連接。不幸的是他的軟件已不再可用。但可能有現代軟件可以做到這一點。


0
2018-02-05 01:47



我想你可能指的是可靠的存檔。 7z支持這一點。儘管壓縮比例較高也有好處,但缺點是如果壓縮文件中存在單個錯誤,那麼在該錯誤之後未解壓縮的所有內容現在都將丟失。這不會發生在不使用實體歸檔的壓縮中(但是再次,你將失去壓縮優勢) - Faken
較小文件的連接產生更好的壓縮,因為通常無損方法會為每個文件生成“壓縮字典”。如果文件很小,則必須反復重新創建字典,並且壓縮不是那麼重要,因為在可以重用的情況下使用一個壓縮。將zip壓縮(單個文件壓縮)與tar + zip的壓縮比較為許多小文本文件的目錄的壓縮級別。 - Grzegorz Adam Hankiewicz
這是一個怎樣的答案?這真的是一個評論。 - John Riselvato