題 為什麼筆記本電腦的屏幕大小與它們相同?


我們一直在Serverfault的Comms Room討論這個問題,並認為它可能會在SuperUser上提出一個很好的問題......特別是如果有一個明確的答案。希望是它是一個 好主觀 題。

為什麼筆記本電腦的屏幕尺寸是按照它們的分數大小而不是11/12/13/14/15“?我看到的最常見的廣告是11.6”,12.5“,13.3”,14“,15.6”。它背後的原因是什麼?鍵盤大小?人體工程學?分辨率要求?大多數是液晶屏幕就像電視一樣,但電視的廣告是整數(19“,26”,46“等)。

在筆記本電腦上查看實際的LxWxD尺寸並沒有多大幫助,因為屏幕邊框的大小各不相同。

例如:

例11.6“筆記本電腦尺寸= 11.55“x 8.50”x 1.27“ - 這是由於相當大的表圈。

而我的x1碳觸摸,14“對角線屏幕但尺寸= WQHD觸摸:13.03”x 8.94“x 0.55”(正面)-0.79“(背面) - 再次擋板...如果它可能是邊緣到邊緣將是不同的,“普通數學”會堅持實際的“顯示器尺寸”約為15.5“,如果你包括擋板就是這樣。

所以:

在確定筆記本電腦上的屏幕尺寸時,是否存在實際的公式/比率/數學因素,使某些尺寸比其他尺寸更常見?注意我說明了屏幕尺寸(如普通的11.6“,13.3”,15.6“等),而不是顯示器蓋本身的實際尺寸。

幫助解決問題:

我問為什麼那些特殊的分數大小如此常見?看看惠普,聯想和戴爾。它們都傾向於使用這些屏幕尺寸。是因為它是消費者習慣看到/使用的東西嗎?它是由決定要求決定屏幕大小決定的(意思是11.6“解決方案明智,但11.7”沒有)?或者是別的什麼?如果你想磨練一個:某種東西以某種方式確定11.6“是一個很好的常見屏幕尺寸...我很好奇那是什麼。


152
2018-04-21 15:02


起源


許多筆記本電腦製造商不生產自己的屏幕。他們可能採用哪種屏幕,他們可以從最好的價格/質量點獲得供應商。 - kobaltz
@kobaltz - ?液晶顯示器製造商並沒有把它們放在架子上,等待惠普/聯想/戴爾來電。筆記本電腦OEM規定LCD製造商的尺寸和規格。 - TheCleaner
@kobaltz這與基於LCD的面板製造商選擇屏幕形成鮮明對比 最差 價格/質量點,對嗎? - HopelessN00b
我認為這也與像素密度有關。目前,製造商在密度方面做出了很多選擇,但我認為幾年前情況並非如此。對於電視,它與台式電腦屏幕相同。有些被宣傳為22“但實際上液晶顯示器是21,6”。如果你看看顯示器的真實規格,你可能會看到與廣告的數據不同的數據。為什麼筆記本電腦屏幕(以及智能手機)也沒有以這種方式做廣告?我不知道。它可能與現在手機/筆記本電腦設備上較小的屏幕消費者需求有關,而桌面/電視則更大。 - piernov
相鄰尺寸之間的關係可能​​與製造技術有關 - 如果你正在將玻璃/液晶板切割成14“件,然後想用相同尺寸的板製作更大/更小的屏幕,那麼就有了很少有“有意義”的數字,即在不浪費材料的情況下劃分相同的板塊。只是一個假設,但考慮到這個過程,即大屏幕板的單一標準的許多不同的屏幕尺寸,這似乎是合理的。 - Peteris


答案:


顯示尺寸主要取決於顯示尺寸的顯示尺寸 媽媽的玻璃 製造廠的板坯。

製造工廠從一塊玻璃板開始,顯示器將在該玻璃板上製造。母玻璃尺寸大多是行業標準化,並且正在增加:

Generation     Size (mm)                  Diagonal (inches)
1st            300 ×  400                    19
2nd            400 ×  500                    25
3rd            550 ×  650                    33
4th            680 ×  880 or 730 × 920       43 or 46
5th           1000 × 1200 or 1100 × 1300     61 or 67
6th           1500 × 1800                    92
7th           1900 × 2200                   114
8th           2200 × 2400                   128
9th           2400 × 2800                   145
10th          2850 × 3050                   164
10.5          2940 × 3370                   176
11th          3200 × 3600                   189

由於破損,一塊母玻璃越大,使用起來就越困難。但是,吞吐量是根據生產線末端的工作顯示數量計算的,某些生產線流程對於一小塊玻璃和大一塊玻璃花費的時間相同。因此,為了增加產量,增加母板並在其上放置更多顯示器。

為單一尺寸的顯示器創建生產線是沒有意義的。創建一條處理相同尺寸母玻璃板的生產線更有意義,只需根據訂單要求更改從母玻璃板創建的顯示器數量。

由於生產線玻璃的尺寸不會改變,一旦您了解了所需的顯示器尺寸,就可以確定它們中有多少可以放在一塊母板上。如果有額外的空間,增加尺寸是有意義的,直到你在平板上使用盡可能多的空間,而不超過你的尺寸要求。

因此,第10代玻璃將製作一台150英寸電視(僅用於展會,僅用於展示給定工廠可以處理的母玻璃的尺寸),或者它將製作9台50英寸電視。第二代玻璃能夠製作漂亮的24英寸桌面顯示器,或4個11.6英寸顯示器。

對此進行更深入的處理可以在以下網址找到 Norm的平板。友好有一個很好的 顯示切割模式的交互式圖表 適用於8.5代玻璃的幾種尺寸。雖然我包括第11代尺寸,但目前沒有這種尺寸的工廠。康寧宣布了這一消息 世界上第一個10.5代玻璃基板工廠 2015年12月,建設需要一些時間。

隨著其他製造商展示150台電視以展示其新的第10代工廠,以及最終170台電視作為第一批玻璃從這個新工廠的生產線上下線,請密切關注下一次貿易展。


198
2018-04-22 20:38



這是對問題根源的一個很好的答案。謝謝! - TheCleaner
@stefan我已經重新格式化了表格,希望這更清楚。尺寸單位是毫米,所以今天最大的母玻璃是2.8米乘3米。值得注意的是,它只有0.7毫米厚,而且只能是 由專門為它設計的機器人處理。 - Adam Davis
@AdamDavis完美!現在它很清楚。 - stefan
你的答案已被推薦! howtogeek.com/187754/... 恭喜! - George


目前常用的具體尺寸是由以下因素組合而成:

  • 16:9的寬高比完全佔據了市場,由於電影和電視以這種寬高比製作,所以顯示16:9媒體的正方形像素(相同的寬高比,沒有黑條)的唯一方法是有16:9的屏幕。這使得4:3和其他寬高比幾乎已經過時。
  • 眾所周知,幾乎所有的筆記本電腦製造商都沒有開發他們在內部使用的每一個組件。由於是這種情況,他們必須在其他公司可從商業上獲得的組件的規格內工作。反過來,其他公司將傾向於提供僅為少數尺寸設計的組件,因為他們希望能夠將產品銷售給多個供應商。
  • “事實上的影響”導致了大多數(儘管不一定) 所有)供應商採用已選擇的通用尺寸。通常很難追踪這些尺寸配置文件的“根”或“原點”,但有時您會在標准文檔或行業協會文檔中指定它們。

考慮受顯示尺寸影響的所有組件(因為其他組件的大小必須相對於顯示大小):

  • 主板
  • GPU(或更具體地說,是否可以使用專用GPU)
  • 筆記本電腦機箱的重量和厚度(製作輕薄的蓋子和笨重的底座和筆記本電腦將非常不穩定,容易折斷鉸鏈,如果跌落或撞擊則非常脆弱)
  • 鍵盤和触摸板的大小和寬高比
  • 電池非常笨重,必須設計成支持顯示器打開至少合理的小時數,這會消耗系統總功耗的很大一部分
  • 屏幕邊框的大小,如果屏幕較大,必須更大更堅固,以便為玻璃窗提供更好的支撐

所以 很多事情取決於屏幕的大小,確切地確定所有部件的尺寸很重要。因此,除非你自己製作所有零件,否則很少(甚至不是蘋果公司;它們的很多組件都是商業來源的),你幾乎會被捲入其中。 事實上 形狀因素。

關於你是否有理由選擇13.3“而不是13.2”的問題?不,不是真的。在3D空間中,假設您可以精確控制製造過程,並且可以達到極高的精度,那麼您幾乎可以將任何尺寸的筆記本電腦分塊。只要你保持適當的平衡和組件的尺寸和強度比,它就能正常工作。如果你製作了一個更小的屏幕,那麼你必須擁有一個稍微小一點的電池,機箱,鍵盤,觸摸板等。

標準尺寸可能是可用性研究和實驗的結果,並沒有被從帽子中挑選一個數字的人完全任意選擇,但它不像筆記本電腦效率低或簡單 不行 如果顯示器有13.2“對角線而不是13.3”。

想到今天預設的決策過程的一種方法是,如果你設計了一堆不同外形的筆記本電腦,你試圖讓每台筆記本電腦“均衡”(不要翻倒,坐下來)堅固地放在桌子上,底座和顯示器面板之間的重量比很好等等,然後你有人嘗試各種筆記本電腦尺寸,你可能聽到測試人員的各種抱怨:

  • 我的手不適合掌托。太短了。
  • 我必須達到太遠才能擊中這些鑰匙。
  • 鑰匙太小,我無法可靠地擊中它們。
  • 巨大的屏幕邊框看起來像浪費空間;我希望顯示器更靠近面板的邊緣。
  • 系統感覺它比這個尺寸的系統要重得多。
  • 我輸入時屏幕會抖動;它太輕或鉸鏈太鬆。

其中一些投訴可以縮小到“如果我們改變筆記本電腦的尺寸,我們就能解決這個問題”。例如,如果你有一個13.2英寸的尺寸(因此一個較小的邊框和底盤,因為你不需要這些尺寸與較小的顯示器一樣大),人們可能會覺得掌托太短。或者如果你讓鍵盤更窄,掌托更長,人們可能會說他們必須用手指伸得太遠才能擊中鍵。

人體工程學研究在黑板上的方程式要少得多,而且對樣本單元和各種形狀和大小的人進行更多的經驗測試。反過來,人體工程學研究告知哪些組件和筆記本電腦製造商認為最合適的尺寸。一旦他們分離了這些尺寸,他們就會進入大規模生產,以利用規模經濟。

當你處理受重力和動量等影響的物體時,重要的部分是  和 密度 各部分相對於彼此;從純係統架構的角度來看,絕對尺寸不太重要(儘管絕對尺寸是通過人體工程學研究得到的。)

例如,如果筆記本電腦經常受到顯著的空氣阻力,那麼絕對尺寸將是重要的,如飛機的情況。但它們不是(至少我希望如此;否則你的筆記本電腦會受到傷害!)因此,基於這一事實,我得出結論,筆記本電腦製造商的標準尺寸是由於 工業慣性,規模經濟,人體工程學研究成果和商品零件標準化,比任何其他可能起作用的因素更多。


33
2018-04-21 15:47



通訊室內的更多“內部研究” - 查看此表: en.wikipedia.org/wiki/Display_size 似乎公制系統幾乎決定了屏幕的尺寸,而且對於我們美國人來說,分數英寸的測量值也是如此。因此,如果W或H不是厘米的一小部分,那麼13.2“的對角線屏幕就不能輕易存在。同意嗎? - TheCleaner
@TheCleaner因為他們已經將所有cm尺寸四捨五入到該表中的整數值(ex在頂行:9cm 16:9被列為8x4cm);我不確定假設實際面板尺寸是對角線上的偶數厘米是安全的。 - Dan Neely
我在專業市場上發現了大量16:10的屏幕。它們很有用,因為它們允許您以16:9查看媒體,同時在工具欄的頂部或底部有一個小空間,或者如果您正在進行編輯以保存設置和工具。不過,總的來說,一個很好的答案,我甚至發現了一些東西。 - Vality
如果你認為MacBooks是市場的一部分,那麼16:9還沒有完全接管,因為它們使用16:10。 - Carsten S
@TheCleaner挪威的屏幕尺寸以英寸為單位。我希望在歐洲其他地區也能如此。另外根據谷歌13.3英寸是33.782厘米。 34厘米是13.38英寸。因此,如果我們希望看到13.4英寸的驅動程序的度量值。 - Taemyr


好問題。答案是通常所宣傳的屏幕尺寸是屏幕的測量對角線。這是長度與寬度的比率,通常取決於所需的分辨率。考慮對角線的以下計算:

enter image description here

這表明您可以擁有一個邏輯大小的屏幕,但是廣告大小很奇怪。現在,這提供了營銷優勢,使您正在閱讀屏幕為15.25“,但沒有一方大於13”。此外,這個屏幕尺寸是8:5的比例,讀取顯示分辨率告訴我們,如果像素數支持它,我可以有以下分辨率:

  • 1440
  • 1680×1050

16:9是另一個常見的比例,原因很明顯。沿著這條線你會有共同的1366x768。

我從來不知道他們為什麼宣傳屏幕尺寸為對角線,電視也是如此。


16
2018-04-21 15:17



“我從來不知道為什麼他們宣稱屏幕尺寸為對角線“因為它是一個數字,而不是兩個(寬x高)? - Indrek
@BigHomie - 雖然我不同意你的答案的內容,但我希望有一些回答“在確定筆記本電腦的屏幕尺寸時是否有實際的方程/比率/數學因素 哪些尺寸比其他尺寸更常見?“ - TheCleaner
這是偏離主題的,但對角線尺寸的原因來自於顯像管是圓形的。他們曾經給出(圓形)管的直徑,它被裝在一個矩形盒子裡。當發明矩形顯像管時,使用對角線,因為人們習慣於用這種方式測量。也就是說,圓形管的直徑等於它們被包圍的矩形的對角線。 - Patrick Seymour
@Indrek因為對於不同的寬高比,寬度或高度可能對於不同的屏幕區域是相同的。 - Volker Siegel
@BigHomie:我懷疑因為對角線大於寬度或高度(因此聽起來更好)。 - Thanatos