題 為什麼Core i5 5300u的評級優於i7 5600u?


我剛買了一個帶有所有鈴聲和口哨的新x1碳。我有一個Core i7-5600u,我真的認為這將是更好的芯片組。但現在我正在尋找一些基準測試,i5-5300u似乎在每個網站上都超過了i7。現在我明白這些基準測試軟件無法完美衡量芯片的功率,但為什麼i5有共同的優勢呢?即使i7具有更高的GHz等級,它仍然會降低得分。是否存在技術原因或是否以有利於當前i5架構的方式創建基準軟件?

這是兩個鏈接: http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-5300U+%40+2.30GHz&id=2459 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-5600U-vs-Intel-Core-i5-5300U


5
2018-02-04 05:15


起源




答案:


這是正常的,主要有三個原因:

  1. benchamrks得分取決於安裝的ram,無論是否處於雙通道模式,因此具有更快ram的核心i5可以執行得更快。

  2. 散熱器和散熱器,這些處理器通常配有散熱器和風扇,只能消耗15瓦功率產生的熱量,這是英特爾要求的,但要達到更高的渦輪增壓器速度,處理器需要使用更多功率超過15w,所以它取決於具體的筆記本電腦和它可以消耗多少熱量超過所需的15瓦特。

  3. 當處理器試圖使用超過15瓦時,不同的製造商可能會限制功耗,以避免筆記本電腦過熱。

您唯一能做的就是檢查您的筆記本電腦是否正常冷卻,並且由於過熱而不受限制。

如果處理器因OEM而受限制,您可以向他們投訴,在某些情況下,他們可能會通過對BIOS的軟件更新來放寬限制。


4
2018-03-06 10:37





有更多的基準測試,i7確實擊敗了i5。

但是,似乎還有一些奇怪的性能基準測試得分。例如,Ars Technica評論有一些結果,其中i7的gpu性能低於可比的i5。他向聯想提出要求,看看為什麼會發生這種情況。

這是文章: http://arstechnica.com/gadgets/2015/02/thinkpad-x1-carbon-review-a-fine-heir-to-the-thinkpad-name/2/


2
2018-02-20 00:55



這取決於熱節流。他們注意到XPS上帶有“較慢”CPU的風扇旋轉起來非常快,因此它能夠在整個基準測試中保持900MHz的GPU提升速度。另一方面X1升高到900MHz,但一段時間後又回落到750MHz。這表示熱量節流。 - CadentOrange


它們之間存在細微差別,但i7 5600u更好,因為它具有:

  1. 緩存4MB(對3MB)
  2. 處理器基頻2.6 GHz(vs 2.3 GHz)
  3. 最高Turbo頻率3.2 GHz(vs 2.7 GHz)
  4. 圖形最大動態頻率950 MHz(對比900 MHz)

但如果我買,我會選擇i5-5300U,因為它便宜很多! (推薦客戶價格$ 281.00 vs i7 393.00)

它被評為更好,因為在測試中i5在兩個站點上具有更好的單核性能。上 Cpubenchmark 有一個 巨大的差異 單核性能: I5(1644)vs I7(1248)。

我真的認為它是具有不同時鐘倍頻設置的相同cpu:D
並且測試是錯誤的!只需看看在Cpuboss上考慮英特爾酷睿i7 5600U的原因。


1
2018-02-04 08:07



作為緩存差異,它可以是相同的裸片,禁用一些緩存。舊的出售一切技巧。 - Overmind
@Davidenko - 我不相信性能基準。由於您列出的原因,i7應該執行i5。可以肯定地說,與之相關的基準是有缺陷的。 - Ramhound
@Ramhound我同意!但仍然為i7支付30%以上似乎不是我的選擇。如果我買的話,我會選擇i5! - Davidenko
我不知道性能的價格是否足以讓我選擇i7而且我的電池續航時間也是如此。我只會使用筆記本電腦進行開發和光照片,所以我認為i5會這樣做。 - WiteCastle


-EDITED- 看起來有些網站錯誤地將CPU列為不同的架構。 我打開通知給他們。

由於架構相同,5600應該優於5300,但似乎還沒有相關的基準測試。


1
2018-02-04 07:18



他們都是Broadwell ...... 1 與 2 - Davidenko
你是對的,我直接用intel支持檢查過。上面更新了帖子。 - Overmind