題 我們在顯示器上被騙了嗎? [關閉]


我剛讀過 這個 傑夫布蘭克伯格的博客文章,我認為他的觀點是有效的。所以我冒昧地在SuperUsers社區發布他的問題!

enter image description here

所以,我決定做一些研究,下面是我的結果。我將32英寸Vizio 1080p高清電視與戴爾頂級30英寸UltraSharp顯示器進行比較。 親愛的讀者,我的問題是,為什麼我要通過電視看顯示器? (請仔細閱讀博客。)

這裡的專家可以回答這個問題嗎?


4
2018-06-06 14:21


起源


24英寸屏幕約為90-95 DPI,30英寸屏幕為100 DPI;差異幾乎無法察覺。他不了解規格,例如動態對比。他不承認需要高質量屏幕的非遊戲專業人士(Visual Studio?TweetDeck?真的嗎?),例如圖形藝術家。感覺就像一個沒有任何實質內容的經過深思熟慮的咆哮。 - Daniel Beck♦


答案:


32英寸1080p電視的垂直分辨率為1080像素(這就是1080所指的)。

一台30英寸的顯示器(如 這是來自戴爾的 具有1600像素的垂直分辨率。

當你考慮水平分辨率的增加時,垂直方向會超過50%,而且會增加100%。雖然它可能無法解釋整體差異,但它可能還有很長的路要走。電視和具有類似分辨率但尺寸較小的顯示器之間的比較更好。

兩者之間的電子設備和連接器可能存在其他差異。

但是,如果32英寸的屏幕適合你,那就去吧。


還有(憤世嫉俗的)認為如果公司認為他們可以為電視收取更高的價格。如果每個人都購買電視而不是顯示器,那麼顯示器的價格可能會下降;)


17
2018-06-06 14:26



我覺得電視很划算。節省電視調諧器的費用! :) - Mayank
與1920x1080相比,它幾乎是2560x1600像素數量的兩倍。 - Daniel Beck♦
@Daniel - 我只提到垂直分辨率,但這是一個好點。 - ChrisF


正如ChrisF所說,面板的分辨率完全不同,1080p = 1920x1080像素,戴爾3007WFP = 2560 * 1600,所以我對那裡的價格差異並不感到驚訝。戴爾顯示器的像素數量增加了一倍(4,096,000比2,073,600像素),這意味著生產它的質量要高得多。

可能導致增加成本的另一個原因是,由於人們傾向於更接近計算機屏幕而不是電視,因此監視器面板需要更高質量的面板,因為任何和所有缺陷都將更加明顯。

通常,您要為面板的質量付費,我希望計算機顯示器的價格更低 缺陷像素。廉價電視可能能夠擺脫邊界周圍更多的壞點,因為這些是在觀看電影時觀看次數較少的區域,而整個屏幕在玩遊戲時很重要而死像素會引起煩惱或分心,特別是當與更接近用戶。


7
2018-06-06 14:43



@DanielBeck所以它是,我從哪裡得到那個數字? :S - Mokubai♦
關於死像素的好點。 - ChrisF
2650x1600。 - Daniel Beck♦
死像素為+1。一個流浪的死黑像素也被稱為Excel的“雜散小數點”。顯示器製造商需要對質量控制更加嚴格。 - Rich Homolka


我不同意當你考慮類似設備的原始價格時我們被扯掉並記住,你可以隨時使用電視作為電腦顯示器(除了i分辨率(例如1080i)......這些都很糟糕)。

然而,正如其他人在這裡指出的那樣,它很少像是喜歡 - 大多數時候,較大的計算機顯示器具有更高的分辨率。

在此之後,如果您真的要將類似規格的顯示器與電視進行比較,您還應該考慮一些額外的事實,例如保修。

一台電視通常配備一年,並且“設計”為每天使用幾個小時,因為計算機顯示器通常提供2 - 3年保修,並且預計將使用高端型號(例如25“+)一天中的大部分時間。

理解我的觀點的另一個例子是看公共顯示電視 - 再次,規格規格,這些比普通電視貴得多但使用更高質量的組件*並且被評定為24x7使用。

(*組件質量是主觀的...我個人認為它們非常相似,但有保證支持它 - 除非有人拆除,我懷疑很多人會知道)。


4
2018-06-06 16:05





忽略關於我們是否被扯掉並回答這個問題的部分

親愛的讀者,我的問題是,為什麼我要通過電視看顯示器?

最佳分辨率1920 x 1080 2560 x 1600

這對我來說足夠了。電視可能不會顯示比19“顯示器更多的信息。例如 這款ViewSonic顯示器 應該做1920 x 1080。

我不認為我想在計算機顯示器的分辨率下使用32英寸的屏幕(不管成本如何),因為我預計像素會變得更大,更笨重。

我要么選擇30英寸顯示器,要么選擇兩個較小的顯示器。


1
2018-06-06 14:43