題 長期備份存儲介質


謠言說CD和DVD不會記住您的數據超過十年。是否有更好的備份媒體?


26
2017-08-28 07:07


起源


我肯定使用了大於10年的CDR而沒有任何問題 - 但它們也存儲得很好而且處理不多。 - warren
>謠言說CD和DVD不會記住您的數據超過十年。   我聽說他們兩個都有50到100年的時間,而且每次都是新的時候(即製造過程 - *應該* - 自那時以來都有所改善,導致更長的壽命)。 - Synetech


答案:


硬盤驅動器。如今,空間很便宜,你可以在內存中獲得價值幾TB的內置硬盤 相當低的價格。甚至 外置硬盤 不太貴。


12
2017-08-28 07:08



您可能會考慮使用擴展塢,因此您可以繼續購買更便宜的內置硬盤並仍然可以輕鬆切換它們。內置硬盤也更好。 - drby
您確定將來仍能閱讀現代硬盤嗎?例如,您是否可以將20年前的硬盤連接到現代PC以讀取數據? - Matthew Lock
無論支持如何,能夠在將來閱讀當前支持是備份的一個大問題。解決方案包括在備份出現後立即將備份複製到新技術和/或僅為了檢索備份而使舊系統保持活動狀態。 - mouviciel
@Matthew Lock:沒有辦法,硬盤將超過光學媒體。
前幾天我連接了我最後剩下的PATA備份驅動器進行測試。主軸潤滑脂超標。雖然數據可能很好,但驅動器仍然有效地在存儲中死亡。


關於壽命,你可能會過快地積累數據,使媒體成為一個問題。 7年後你可能有足夠的DVD來填充一些藍光。再過7年,你將擁有一堆藍光,隨時準備鞏固下一件大事。

現在,Patrick McFarland的 如何選擇CD / DVD存檔媒體 出來支持DVD + R,特別是Taiyo Yuden的:

首先,我不建議   任何CD-RW,DVD-RW或DVD + RW媒體   永久存儲的形式。這是   大部分都是不費腦子的,但那些光盤   意味著可以改變   燃燒後,它們很簡單   不適合長期存檔   存儲。我也不推薦DVD-R   媒體由於DVD + R的優越錯誤   校正和燃燒控制。

那就是說,我推薦Taiyo Yuden   媒體全面。太陽誘電   目前生產52x CD-R,16x   DVD-R和普通的8x DVD + R媒體   閃亮的銀色,噴墨打印,和   熱可印刷形式。太陽誘電   可能是最貴的之一(如果   不是最貴的),但他們的   媒體質量無與倫比。

最近的一次更新表明他仍然肯定了這一立場。

我以為我讀過國會圖書館使用的地方 MAM-A檔案金DVD 但考慮到我堅持使用TY的成本。我經常通過購買 http://www.rima.com雖然麥克法蘭在他的文章中推薦了另一家供應商。


7
2017-08-28 08:17





謠言說CD和DVD不會記得   您的數據超過十年。

你剛才說:RUMORS! :)

光存儲技術   協會(OSTA)已發表   以下長壽估計   可記錄光學媒體:

製造商的估計記錄壽命   跨度。

CD-R:50 - 200年

CD-RW:20 - 100年

DVD + R:30 - 100年

DVD + RW:30年

BD-R 50年以上

所以,很可能你的生活時間不足以證明這些估計是錯誤的! :)

現在將其與盤片硬盤(2 - 10年)的平均壽命進行比較。光學媒體贏得比賽的勝利。

然後有一個很好的老石碑,將持續幾千年。但0.001 kbit / kg的數據密度有點顯而易見。 :P

但在IT方面, 蔓越莓Diamondisc DVD被認為是長期存儲的聖杯,它們具有壽命 1000(一千)年。當然,它需要特殊的硬件來刻錄這些光盤。


6
2017-11-16 15:58



有很多關於cds的軼事評論不會持續特別長。 - Paul Nathan
YMMV當然,只有一套備份不是最好的策略。但推薦拼盤硬盤而不是光學介質,因為它們使用壽命更長是完全錯誤的,它們便宜且快速好,但它們並不是長期存儲的首選。它們與CD或DVD的壽命無法相提並論。甚至磁帶的持續時間比硬盤的平均壽命長6倍。
正在使用硬盤或硬盤寫入,斷開連接並放入帶標籤的盒子? - Paul Nathan
我不認為有太大的區別,如果你不時不發射光盤可能會更糟,腐蝕是它最大的敵人。硬盤並非真正用於長期存儲。


我不確定硬盤是否比CD / DVD長期好。唯一可靠的方法是不斷檢查數據並刷新數據。 CD / DVD是專門為長期存儲設計的,但一如既往地更昂貴。


4
2017-08-28 07:40





我認為這與你願意花多少錢有關。我在過去考慮過這個問題,我能想到的最好的解決方案是在RAID 1配置中安裝了2個大型硬盤的NAS。通過這種方式,您可以防止硬盤故障,我很確定以太網將在10年後仍然存在。唯一擔心的是,如果NAS本身發生故障,那麼你需要一個高質量的NAS。


3
2017-08-28 08:21





http://www.superwarehouse.com/HP_5.2_GB_Magneto_Optical_Disk/88146J/p/54344

惠普磁光可重寫   墨盒幾乎可以無限制   讀/寫週期,使它們成為   數據管理的理想選擇   信息密集型環境。生命值   一次性寫入墨盒專為   永久存儲不能的數據   被改變或刪除。兩個磁盤   格式的存檔壽命為100   年份...


3
2017-08-28 08:56





使用有效編碼方案的紙張備份 也是一個選擇。它不方便,佔用空間大,但它堅固耐用。


3
2017-08-28 09:14



紙張也會隨著時間而退化,就像任何其他介質一樣。紙張的問題在於您無法自動化策劃(即修復位錯誤)。實際上,大多數噴墨打印的照片甚至不會持續超過10年(顏色會被洗掉),並且數據密度非常低(使用微小字符和使用計算機程序解碼時最大約100KB)。光盤幾乎與紙張相同,但小型化,並且它也可以自動化,因為有一個寫入和讀取數據的規範。看到 這裡有更長的解釋和研究。 - gaborous


我認為必須提出的問題是“長期如何長期”?

優質紙張可能是目前已知的最有效的低端長期存儲(300多年)。

但是如果你想在核爆炸的情況下存檔記錄,你可以嘗試在洞穴中的金屬罐上進行蝕刻。

但是,如果你想存儲公司記錄50年,硬盤斷開連接並存儲在無振動環境中,以及接口和數據格式的紙質文檔也不是一個糟糕的計劃。

但是,如果您想發布未來200年的歷史級數據,即您正在調查圖書館或類似機構,那麼您希望確保在我們訪問The Hypernet時該信息可用,因此您可能會調查來自不同公司的冗餘數據庫存儲中心,並在當前的Internet上發布通用的可查詢接口。

但是如果你想歸檔歷史級數據,你需要的東西可能類似於ROM風格的硬盤。 (我猜這些存在用於長期存檔存儲)。

但是你存儲文字嗎?視頻?圖片?二進制文件?每個都具有不同的信息特徵,並且可以稍微不同地存儲。

在你縮小你的注意力之前,這裡沒有'正確'的答案。


3
2017-11-16 17:09





現在你可以存儲長達1000年: http://www.tomsguide.com/us/DiamonDisk-DVD-Storage-Cranberry-Thousand,news-5112.html


2
2017-11-16 14:18