題 按下的CD / DVD ROMS的壽命是否比CD-R / DVD-R長?


我在2002年燒毀的一些CD-R現在正遭受數據腐爛。它們不再可讀,看起來它們的錄音表面已經褪色。然而,我在1998/99時間框架內通過書籍/雜誌收到的CD-ROM仍然完好無損,工作正常。

這讓我想知道壓縮的ROM磁盤是否比可刻錄的刻錄磁盤具有更長的使用壽命。 在我的案例中是否存在任何科學或技術解釋或僅僅是運氣問題?

謝謝。


4
2018-02-19 04:06


起源




答案:


壓制的磁盤確實具有更長的使用壽命。製造和材料質量差異很大。在每種類型的盤內也存在用於反射層的不同類型的材料,並且這些材料的壽命不同。因此,按媒體類型進行一攬子陳述是危險的。您可以在每種媒體類型中找到高質量和廢話。但是,比較相似質量的介質,可記錄磁盤的使用壽命更短,並且更容易降級。

不同類型的光盤使用不同的材料用於數據層。 ROM盤將數據壓入反射層。可刻錄磁盤具有反射層和另一個保存數據的層。可記錄磁盤上的數據層通常在反射層之前降級並失敗。

R盤使用基於有機染料的層來記錄數據。在R盤的數據層中使用的有機染料隨著時間的推移自然但緩慢地降解。高溫和高濕度將加速該過程。長時間暴露在紫外線下會降低染料的性能,最終使數據難以理解。由太陽光或靠近加熱光源引起的光盤內的熱量積聚也將加速染料降解。

RW光盤通常不被考慮用於長期或存檔使用,並且很少對該介質進行預期壽命測試。可擦寫光盤使用相變金屬合金膜來記錄數據。合金薄膜不如R盤中使用的染料穩定,因為材料通常以更快的速率降解。

相變膜主要受熱影響,但紫外(UV)光也可能是老化過程中的一個因素。高溫和紫外線的結合可以進一步加速老化過程。高溫和高相對濕度的結合也很可能加速老化過程,就像R盤中使用的有機染料一樣。

關於相變金屬合金膜層的數據可以被擦除並重寫有限次數。這種重寫會影響光盤的預期壽命;在第一次錄製後存檔的RW光盤應該具有比經歷了幾次擦除 - 錄製週期的更長的預期壽命。僅考慮到正常的降解速率,RW盤的預期壽命將小於R盤的預期壽命。添加到多個重寫,預期壽命可以更少。

摘錄自 https://www.clir.org/pubs/reports/pub121/sec4.html

補充閱讀: https://en.wikipedia.org/wiki/Disc_rot


3
2018-02-19 05:14