題 使用擁擠的2.4GHz Wi-Fi頻道1,6,11或“未使用”3,4,8或9?


據我所知,2.4GHz的Wi-Fi頻道重疊,而美國最受歡迎的非重疊頻道集合是1,6和11.通常,我在第1,6和11頻道的信號強度比我的鄰居們在同一個頻道上。但是,這些通道通常有4或5個AP已經使用它們。在這種情況下,使用3,4,8或9更好嗎?或者使用擁擠的通道1,6和11更好?

作為次要問題,我的信號強度是否高於他們的信號強度甚至是否重要?

有關:

為什麼要使用除1,6或11以外的wifi頻道?


106
2018-06-29 20:58


起源


“唯一不重疊的渠道......分別為1,6和11。“ - 你誤解了”非重疊渠道“的概念 組 不重疊的渠道。僅限1,6和11 一 這些團體。如果您的鄰居正在使用頻道5,那麼如果您嘗試使用ch 1或6,那麼您將與他的信號重疊。 - sawdust
@sawdust我明白這很好。那麼讓我修改那個聲明 - 最多的非重疊通道是3個通道1,6和11.我說因為每個人都使用1,6或11,我還應該使用1,6或者11?或者使用這些流行頻道之間的3,4,8或9更好。 - Luke
可能最好的方法是忽略所有這些相互矛盾的建議,在兩台機器上設置iperf,以及 測試 每個渠道的吞吐量。 - endolith
許多人將IEEE 802.11信號誤認為是多車道高速公路上的實車。他們對在線路上行駛的人皺眉,佔據了不止一條車道。然而, Wifi信號就像彩色的煙霧。沿著開闊的車道,顏色羽毛可以混合在一起。只要我還能說出路邊煙霧的顏色,一切都很好。不同顏色的羽狀物的部分重疊就像是我信號中的灰霧。這是擴頻通信的原理。更多信息 這裡。 - Serge Stroobandt


答案:


思科測試了這個。結果是,如果你使用一個重疊的通道(1,6,11以外的任何東西),你會得到糟糕的表現,而你會讓其他人的表現變得更糟。問題是,只要重疊頻道上的AP廣播,您就會被踩到。並且由於信道重疊而不是重合,其他網絡的傳輸被視為噪聲,而不是信號,並且不會觸發設計中內置的帶寬共享。

非重疊通道(1,6,11)比重疊通道效果更好。通過重疊的渠道,您可以互相踩踏,對此無能為力。使用非重疊通道,您可以看到彼此並共享帶寬。


75
2018-06-30 02:26



其 渠道部署問題 論文包含其中一項簡單測試的結果。 - David Schwartz
大衛 - 當那份文件被寫成可能是一個很好的建議時 - 你可以建立一個網絡然後就看不到另一個無線網絡了。 11g是相當新的 - 11n在繪圖板上 - 自適應功率和頻率選擇,智能天線不可用。在今天擁擠的城市環境中,我認為你不會因為堅持1,6和11而受益。如果你做別人的智能設備就會佔據優勢。可能最好的建議是獲得最新的11n設備並讓它為您處理 - 或者只使用所有5GHz eqpt。 - BJ292
該文件用於設置彼此靠近的多個AP,而不是用於設置單個AP以避免與相對安靜的鄰居的傳輸衝突。 - endolith
-1使用我之前的路由器(一個糟糕的WRT54GC),當使用其他人正在使用的頻道時,我的表現非常糟糕,重疊頻道在我的體驗中獲得了更好的表現 - kinokijuf
思科的白皮書 關於IEEE 802.11部署 在企業環境中 當然 不適用於所有情況! 例如,在中等擁擠的社區,人們有很好的機會 受益於不堅持擬議的1-6-11計劃。 - Serge Stroobandt


對於更新的設備,您的 最好 選項是達到5Ghz頻譜,特別是如果您的所有設備都支持802.11ac或更新。但對於與2.4Ghz頻段有關的問題:

堅持1,6或11!

為了獲得最佳效果,讓鄰居也這樣做。

即使其他頻道看起來不那麼擁擠,請記住,由於頻道重疊,您仍然需要處理來自那些更繁忙頻道的干擾。您的“更清晰”頻道仍會受到來自繁忙頻道的干擾,因此幾乎無法獲得。當你將你的系統放在兩個“標準”通道之間時會發生什麼,現在你受到了乾擾  他們因此,如果您使用第3頻道,您現在可能會受到頻道1上的無線電和頻道6上的無線電(以及其間的所有內容)的干擾。更重要的是,你現在將自己干擾使用這兩個渠道的人。每當發生這種情況時,其他用戶將不得不重新發送他們的消息,使您所在地區的無線信號更加繁忙。

有一些研究表明,在適當的情況下,它 可以 使用四通道方案(例如1,4,7,11,1,4,8,11或1,5,8,11)可以獲得更多的吞吐量。但是,對於這項工作,您所在地區的每個人都必須就此達成一致。在你可以讓每個人都參與該計劃之前,你將通過使用最不繁忙的1,6或11來獲得最佳結果。即便如此,這只能用於幫助某些類型的負載和密度。

最後,在決定1,6或11中哪一個最不忙時要小心。像InSSIDer這樣的工具對你沒有幫助。它們只會根據來自接入點/路由器的信標向您顯示哪些鄰居在哪些信道上具有最強信號。他們不會告訴你這些鄰居使用信號的程度。如果你隔壁有一個人在第六頻道有一個強大的接入點,但他們幾乎沒有使用它,而其他鄰居在第一和第十一頻道上使用弱接入點,但他們使用它們在家工作並在他們身上一直以來,你可能最好使用第六頻道,即使它在像InSSIDer這樣的工具中看起來“更大”。

那你怎麼知道哪個頻道最不忙? serverfault博客上的這篇文章可能有所幫助:

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

這是兩部分系列的第二部分,但第一部分對於這個討論並不重要。主要的是他們推荐一種名為的工具 Vistumbler 這樣您不僅可以看到信號強度,還可以看到實際流量。這需要做一些,但你可以真的使用它 知道,而不僅僅是猜測,您所在地區的哪個頻道通常最不忙。


38
2018-06-30 02:51



事實上,你最好選擇信號較強但不弱的信道。這樣,你就可以可靠地聽到彼此並分享帶寬,而不是相互干擾,並且都需要一直重新傳輸,使事情變得更糟。 - David Schwartz
錯誤!通過堅持1-6-11計劃,你自願暴露自己 RTS / CTS / ACK 外星人的設備。這在很多場合強迫你的設備靜音。即使相鄰信道中的容量仍然可用,它也會有效地降低帶寬。這個問題被稱為 暴露的節點問題。在公司環境中,可以通過同步節點來解決此問題。在野外,這是不容易實現的。更多 這裡 - Serge Stroobandt
你如何衡量其他網絡的流量?看起來Vistumbler也只關注接入點的信標功率。 - Vanessa Phipps


布丁的證據就在吃!

在中度擁擠的地區,1-6-11往往更糟

1-6-11建議包含在 思科關於IEEE 802.11部署的白皮書 在企業環境中 當然 不適用於所有情況! 例如,在中等擁擠的社區,人們有很好的機會 受益於不堅持這個提議的計劃。 所以,不要成為一隻猴子,考慮一下:

  • 首先,請注意設備的信號 部分重疊的通道僅僅是噪聲 到重疊通道上的設備。這完全是故意設計的。 802.11b採用的技術稱為 擴頻, 更確切地說 直接序列擴頻(DSSS) 確切地說。 802.11g可以繞過通道內的噪聲 正交頻分複用(OFDM) 眾多狹窄(因而緩慢但更可靠)的載體。
  • 然而,當一個人自願遵守1-6-11非重疊信道方案時,情況通常會變得更糟。這樣做會將您的設備暴露給 IEEE 802.11 RTS / CTS / ACK(請求發送/清除發送/確認) 外來設備, 有效地消除您的設備 因此強制降低帶寬。這個問題被稱為 暴露節點問題。在公司環境中,可以通過同步節點來解決此問題。在野外,這是不容易實現的。
  • 到底, 香農定理 是根據該信道上的噪聲水平決定信道的最大可實現信息傳輸速率的原因。
  • 您的天線可能會在某些通道和/或某些方向上提供更多增益,這兩者都會極大地影響您的信噪比。

因此, 我呼籲實際測量一個人自己的信噪比水平。在一天繁忙的時間,在最繁忙的頻道之間嘗試一些看似安靜的頻道,遠離最強的外星人信號。

在GNU / Linux系統上,您可以列出WLAN設備看到的所有接入點,如下所示:

sudo iwlist wlan0 scan

您自己的網絡也將列出一個 Quality 值,大致與信噪比成比例。嘗試通過更改頻道和/或改善您方向的基站天線增益來最大化此值(例如,通過在家中使用扇形天線)。注意,天線通常在頻帶邊緣(通道1和13/14)處提供稍微小的增益。最大值 Quality 是你在找什麼。 Quality 值考慮了重疊通道的噪音。

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

如果2.4GHz太擁擠,您可以考慮在1-6-11方案中回退到RTS / CTS / ACK信道共享。還是更好;幫個忙,將設備升級到5GHz。 5GHz上可用的帶寬更多,並且不存在重疊。

這裡的重要教訓是: 帶寬是一種有限的資源。在較低頻段(2.4GHz)上尤其稀少。 與生活中任何稀缺資源一樣,只有有限數量的可能方法,這裡使用隱喻列出:

  • 1-6-11非重疊信道方案相當於a 國家認可的共產主義計劃經濟 (即通常像內部企業文化)。
  • 信噪比優化是明顯的 自由主義 並且可能更有效率。
  • 遷移到5GHz應該比...... 殖民火星

18
2017-07-03 23:36



參考“部分重疊信道上的設備的信號僅僅是噪聲”的陳述,OFDM的使用更有效和同等地使用可用信道寬度。所以只有當你想回到802.11b時才會這樣,我不會這樣做。 - YLearn
@YLearn有趣的一點。但是,如果我沒有弄錯的話,這個陳述同樣適用於單載波擴頻調製;不僅是多種載體技術。 - Serge Stroobandt
如果您使用頻譜分析器,您將看到802.11b流量看起來像正弦波,並且波的外邊緣可以降到噪聲基底以下,從而允許通道重疊更少。當你到達OFDM時,信號模式更像是一個“平台”,並且在所使用的20MHz頻率範圍內,很少有信號降到噪聲基底以下,因此重疊信道不會相互干擾,無論環境有多大噪音。 - YLearn
+1使用我之前的路由器(一個糟糕的WRT54GC),當使用其他人正在使用的頻道時,我的表現很糟糕,重疊的頻道在我的體驗中得到了更好的表現 - kinokijuf
當然,這不是全有或全無。當然它可以並且將會起作用。但是,對802.11環境的整體影響非常顯著。你正在談論的問題就像你已經學會了這些理論,但從未在現實世界中使用它們。我認識的每個企業供應商和無線顧問(作為網絡專業人員)都嚴格推薦並堅持只使用第1,6和11頻道(我知道有幾個主張使用802.11b的4頻道規劃)。它可以使用其他頻道,但這會在您選擇的頻道以及重疊頻道上產生問題。 - YLearn


好吧,我是Ham Radio運營商。我做了大量的測試。在我的Actiontec或ZyXcel上,第1頻道非常糟糕!通道11緊靠通道1的死亡。實際功率讀數將3和4作為最強的信號輸出和吞吐量。通道6和9是標準預設。所以實際上避免1,6,9,11。我也是DSL技術人員。我已經讓人們通過將頻道從9-10-11改為3或4.他們對所有設備上的wifi信號加倍感到驚訝。將信號強度分析留給專家小孩。 (它與第1階段前置放大器I F和最後階段RF的關係有關,只是沒關係) ; O)


4
2017-11-16 04:29



成為火腿+1並為它出來。火腿無線電操作員有很多運行堆積的經驗。他們知道試驗和擁有好天線的價值。 - Serge Stroobandt
不幸的是信號強度是 不 802.11流量運行的關鍵因素,所以這沒有任何證據。 Ham也沒有轉化為802.11和我知道誰也是IT的Hams都知道這一點。 - YLearn


在大型企業網絡中,通常的做法是使用1,6和11通道,因為設計非重疊覆蓋單元非常簡單(至少在圖表上)。作為家庭用戶,您沒有相同的約束,因此有必要進行實驗並尋找最佳渠道。 inSSIDer 是免費的,非常受歡迎,以檢查你附近發生了什麼。只有當乾擾信號足夠強以乾擾有用信號時才會發生衝突。因此,如果你的筆記本電腦就在你的AP旁邊,幾乎沒有任何東西會干擾。通常情況並非如此,因此通常會出現試錯(和監控)以確定最佳通道的情況。此外,如果你在同一區域有一些人不斷檢查最佳頻道,它可能會有點混亂。


3
2018-06-29 22:33



使用該工具找到答案可能是可以接受的。但是,我真的很好奇該工具正在做什麼來確定答案。此外,我很好奇該工具是否真的選擇了 最好 回答或者它只是在大多數情況下有效的答案。例如是否需要考慮信號強度?它是否跟踪實際丟失的數據包?是否能夠檢測並考慮2.4GHz範圍內的非802.11設備? - Luke
基本上,該工具僅顯示您通過SSID使用通道並根據接收信號強度繪製圖形。查看網絡與其他網絡的比較以及確定最少使用的信道空間非常有用。但它只是一個及時的快照,所以當用戶來去時,事情可能會很快發生變化。如果您從AP旁邊的PC上運行它,那麼從您的角度來看,事情看起來會很不錯,所以從您家中的不同位置運行它。 dBm標度是對數的,因此鄰居的10dBm餘量是x 10信號強度,20dBm是x 100,依此類推。 - BJ292
我明白了,是的,我剛試過這個工具。我認為可以/會建議使用哪些渠道。它只是顯示您建議的圖表。與我的Android手機WifiAnalyzer不同(雖然我的機器人不做5GHz)。我見過類似的工具,也會提出建議。我想不出他們目前的情況。 - Luke
這是一個糟糕的建議。 InSSIDer在這裡可能會產生誤導(請參閱我的回答)並在繁忙的1,6,11空域中選擇“關閉”通道將導致每個人(包括您自己)的吞吐量降低。 - Joel Coehoorn
@Joel我不會說這是一個糟糕的建議,但它肯定只是圖片的一部分。你的觀點很好。 inSSIDer確實幫助我佈局了我的5GHz網絡 - 我的鄰居還沒有這個空間(至少不是802.11)。 - Luke


在實踐中似乎沒有太大的差異,但如果一個頻道過度擁擠(例如,使用它超過4個AP),您可能需要考慮切換到不同的頻道以降低信號混合的可能性由其他信號干擾或乾擾。它還取決於你的信號強度。如果你的信號真的很強,那沒關係。


1
2018-06-29 21:41





這裡有一些很好的答案,但其他人只是不了解這項技術。

讓我回答一個虛構的,非技術性的例子。讓我們想像一個世界,“高速公路”是11“車道”寬,車輛寬5車道。允許在“肩膀”上部分駕駛。

如果車輛在車道3上緩慢地居中行駛,這將導致以車道1和車道6為中心的車輛發生擁堵。相反,如果有一輛以車道3為中心的快速車輛,則會受到以車道為中心的慢車輛的阻礙1或6。

如果車輛全部以車道1,6和11為中心,那麼交通有效且高效地流動的最佳方式。


0
2017-07-05 16:54



這是 究竟 大多數人在這裡錯了! IEEE 802.11信號是 不 像固體物體。 Wifi信號就像彩色的煙霧。 沿著開闊的車道,顏色羽毛可以混合在一起。只要我還能說出路邊煙霧的顏色,一切都很好。不同顏色的羽狀物的部分重疊就像是我信號中的灰霧。這是擴頻通信的原理。 - Serge Stroobandt
對不起,我不同意。雖然我同意它們不像固體物體,但它們比僅僅相互穿過而沒有任何影響的煙霧更為明顯。當你的“煙霧”相互作用影響環境中的每個人時,存在重大(通常是嚴重的)性能問題。 - YLearn
技術術語 “煙霧” 在直接序列擴頻(DSSS)中 偽噪聲(PN)碼。 - Serge Stroobandt


我喜歡所有這些論點,以及如此多的好點,以為我會做出一對。頻道重用對於良好的WIFI性能至關重要。您不希望設備在重疊通道上運行,也不希望您在同一通道上操作AP“彼此接近”,因為您會獲得CCI“差的信道重用”,這會大大降低性能。在非擁擠區域(誰在乎)使用非標準頻道,但是在擁擠的區域(Down Town),Urban等,您需要頻道重播。讓我為所有人提供REITERATE一個非常知名的供應商中立聲明,你們都在爭論的2.4GHz頻段或AKA ISM頻段是DEAD。某些國家/地區最多有4個非重疊通道,美國聯邦通信委員會規定最多3個通道。

WiFi“性能”全部與頻道​​重用(新技術,舊技術)有關,無論您使用20Mhz寬還是粘接到40,80Mhz等等都具有良好的聲音信號而不是噪聲是性能所必需的,這就是性能對話的802.11(PHY和MAC層側)。 5GHz頻段為WiFi提供了更多的空間,在美國超過“23”20Mhz寬的“非重疊”頻道,而在2.4GHz頻率為3或4。大多數AP和控制器會自動為您的部署選擇最佳通道和功率級別,並且您不希望在99%的時間內手動控制這些事情,因為它變得非常繁瑣和混亂。

讓自己擁有5GHz功能的AP和客戶端,全部禁用2.4GHz,享受簡單的生活。如果您必須支持2.4GHz客戶端,並要求繼續拍攝自己的腳,請禁用傳統數據速率(1,2,5.5,11mb)。如果您必須使用2.4GHz,我強烈建議不要這樣做。然後禁用低於12或24MB的所有數據速率,這應該有助於提高性能(但是這將徹底降低僅2.4GHz設備的範圍)。此外,還為僅支持2.4GHz的少數設備創建2.4GHz特定SSID,並通過僅2.4GHz的無線電策略宣傳該SSID。這樣,您的5GHz用戶將使用正確的僅5GHZ SSID,您不必為您的企業使用頻段轉向或頻段選擇算法。希望這裡有足夠的提示來說明我的觀點。我非常高興地從一些非常優秀的思科和非思科無線教練那裡學習,比如現在在思科的杰羅姆亨利,克里斯阿凡斯,以及像凱斯帕森斯這樣的非思科教練。如果所有這些人都在說同樣的話,那麼我的腦海中毫無疑問。

無論如何,在我有片刻的時候,我還有幾個想法,祝大家好運,讓2.4GHz安息吧。


-5
2017-11-10 22:55



對不起,但這甚至沒有接近回答這個問題。由於許多原因(傳統設備,短距離等),5GHz並不總是一種選擇。 - Luke