題 Windows Home Server NAS:HDD vs Drobo


我正在考慮使用Windows Home Server進行備份和共享文件存儲。 存儲要求為2TB,每年增長0.5TB。 (當然是容錯的。)

我不確定是否用盡可能多的2TB磁盤填充WHS盒或將Drobo連接到它。

使用Drobo的好處是,如果一天早上WHS盒子死了,我仍然可以訪問我的文件。

除了成本差異,你會推薦什麼?


2
2017-08-05 09:33


起源




答案:


但是如果Drobo死了怎麼辦? (順便說一下,這是 許多 根據我的經驗,比現成的WHS盒子更容易死亡。)

只是 把事情簡單化。得到類似的東西 HP MediaSmart服務器 並使用其內置驅動器托架。


5
2017-08-05 14:06



我會順其自然。至少現在(是。謝謝。 - Arnold Zokas
如果Drobo死了,你更換它,移動驅動器,你很高興。無需重建。在WHS前面,您還可以查看Acer單位。 - mikezx6r
@ mikezx6r:移動驅動器 到另一個Drobo, 那是。我所說的是,通過在圖片中添加Drobo,您不會在可靠性方面獲得任何收益。 - arathorn
同意(你也可以通過我的回答看到)。我得到的印像是,如果一個人的Drobo去世,你會認為會死。為誤解道歉。 - mikezx6r


如果你想要的只是備份和共享文件存儲,我建議使用帶有NAS附件的Drobo。 Drobo提供容錯功能,如果Drobo發生故障,你可以購買另一個,移動驅動器,你就可以了。

獲得WHS將是使用它的驅動器共享/備份技術,以及它提供的所有加載項。我不確定為什麼你會考慮使用Drobo作為驅動器技術,除非你不打算使用WHS的能力來容錯地在驅動器上存儲數據。


2
2017-08-05 11:46



<q>使用Drobo的好處是,如果一天早上WHS盒子死了,我仍然可以訪問我的文件。</ q> - Arnold Zokas
我有一個帶有NAS插件的Drobo,以及HP MediaSmart WHS,兩者都失敗了,都是災難性的數據丟失。我更喜歡HP,因為它作為文件服務器的性能明顯更快。 Drobo和DroboShare的速度令人沮喪。我正在播放MP3,只是瀏覽它的網絡共享會導致MP3斷斷續續。通過USB,它不是一個問題。 - travis
此外,WHS驅動器(如果它們不是故障的原因)在放入USB機箱時都可以訪問,因為它們只是NTFS。只需確保從中恢復的文件是實際文件,而不是僅包含零的相同大小的文件。這就是我被燒傷的地方。 - travis


我在Windows Home Server上成功使用了Drobo。我描述了這種體驗 這裡。我做出了這個選擇,因為它節省了硬盤空間。它還為我的系統備份提供了更高的穩定性。使用WHS,您要備份的所有文件都是重複的,因此使用2倍的空間。使用Drobo,只有4個驅動器用於奇偶校驗。此外,WHS僅將系統備份文件放在1個驅動器上,因此如果任何硬盤驅動器發生故障,您可能會丟失映像備份(但不會丟失您專門鏡像的文件)。


2
2017-08-12 18:01



感謝您的輸入。我不知道Drobo不受支持。您對WHS系統備份所說的內容值得關注 - 可靠的存儲對我來說是一個高優先級。 - Arnold Zokas


你也可能想要考慮的另一個解決方案是 Netgear ReadyNAS Duo。我相信它比Drobo便宜一點,並且具有更多內置功能。使用Drobo,您仍然需要在Drobo Share中購買,以便在計算機之外的網絡上訪問它。 ReadyNAS Duo擁有忠實的忠實追隨者,並獲得了許多積極的評價。


0
2017-08-10 01:34



根據我擁有一個ReadNAS Duo的經驗,它不是非常高性能,並且是一個PITA,可以從開箱即用到達可用狀態。它在Windows機器上的無線網絡有很多突出的問題(尤其是vista) - mwjackson


我建議使用類似Lacie的東西,它內置自己的文件服務器。你可以通過網絡連接到設備,因此不需要使用WHS。只需插入網絡,配置您的IP地址,連接到文件共享即可。

Lacie NAS產品頁面

以下是一些看起來適合您的模型。

alt text

1-4 TB網絡附加存儲

500 GB model

500 GB型號。


0
2017-08-05 13:46