題 偏執父母:“嬰兒可以安全使用WiFi嗎?”[關閉]


我很可能是一個過度保護的父母,但自從我們的新生兒出生以來,我和我的妻子一直在思考有關Wi-Fi和健康問題的可靠研究。我喜歡我的Wi-Fi,它是我家裡所有小工具和電腦設置的基石,它讓我的世界變得簡單明了,但讓新生兒進入這個世界改變了我對一切事物的看法。

現在人們開始寫作之前,Wi-Fi是安全的,因為他們在醫院和學校使用它,讓我說清楚,我知道所有這一切,但是想要多年來每週7天,每天24小時都有這個小人物這是我們的責任,這使我想要對這個問題有一個明確的答案。

我會戴上我的錫紙帽,等待一些深思熟慮/有教養的答案。


82


起源


很奇怪沒有人把懷疑論者的問題與此事聯繫起來。 - Braiam
這將是關於主題的 懷疑論者, 生物學, 物理 但這裡完全偏離主題。這個問題與計算機及其使用沒有任何關係,計算機專家也沒有資格回答它。 - terdon
@terdon這將是關於主題的 育兒 同樣。 - Beofett
對那些投票結束的人來說,問題是“關於懷疑論者的話題”。是的,確實如此,但這並不意味著它不在這裡。不要尋求從網站上移除好的和有趣的問題。這個問題 具有 與我們每個人每天使用的計算機技術有關。為了討論這個問題的時事性, 超級超級用戶 是去的地方。 - slhck
farm4.staticflickr.com/3143/3109815261_862ba124f6_o.png - nhinkle♦


答案:


免責聲明。這是非常簡化的解釋,錯誤(大多數)是有意的。

輻射可分為兩類: 電離 輻射和 非電離 輻射。

通俗地說, 電離 輻射是可以“破壞”構成物質的分子的輻射。

非電離 另一方面,輻射只是穿過物體或在撞擊物體時轉化為熱量。

Wi-Fi網絡的運行頻率與微波爐相同:它使用非電離輻射,當它撞擊物體時,它只是轉換成熱量,它不會改變物體本身的成分。它是無害的,至多它會加熱你的身體,但是一個非常非常非常微小的量,甚至是不可測量的。

電離輻射很危險。其實例是紫外線和核輻射。它不僅可以加熱你,還可以改變構成你身體的分子的成分。它們可以修飾細胞上的DNA,導致癌症。

例如:曬傷。經過漫長而無保護的暴晒後,它會因為你的皮膚變熱而燙傷。太陽紫外線破壞了皮膚細胞的DNA,身體對灼熱感有反應。

結論。 Wi-Fi是無害的。


143



+1,同意,但是,值得注意的是,加熱你的皮膚所需的WiFi能量,以便你能夠感受到它或讓它燃燒你(如微波爐)將比電源適配器更強大您的路由器附帶的可以物理生產。電源適配器在能夠提供足夠的電流之前會熔化很久。該設備永遠不會通過FCC測試。 - Horn OK Please
allintix的評論特別相關,因為Tinfoil Hat Brigade可以引用一個額外的論點:實際上有一些關於由於再次發生的熱創傷引起的癌症發病率的研究 - 參見例如 這裡。 - mikołak
太陽灼傷不是由熱量(單獨)引起的。它主要是由紫外線引起的。兩者(曬傷和黑色素瘤)最終都是由太陽輻射(紅外線(熱)和紫外線)的過度曝光引起的。此外,我認為重要的是,在您的典型家庭中,有很多東西會導致更高的輻射量,例如移動電話(在連接嘗試期間)或DECT電話。 WiFi確實處於輻射狀態的低端。 - Mario
@NothingsImpossible實際上非電離 - 微波輻射仍然能夠改變某些分子的結構。看看這篇文章: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf970670x 相比傳統的熱水加熱,看到B12維生素在用微波加熱時如何降解得更快,這是非常有趣的。教訓是:生物系統不是無生命的物質,少量正確的東西可以破壞一個具有重要後果的微妙過程!沒有必要偏執,但確定性會導致無知。 - DarioP
@MarcksThomas - 但實際上已經花了多少精力去發現任何潛在的有害影響?它裡面沒有錢(還有很多錢),所以研究還沒有完成。 ER聲稱“無害”的說法背後幾乎沒有可靠的科學依據。 - Daniel R Hicks


萬無一失。


術語“輻射”通常用於嚇唬人。讓我們直截了當。有兩個因素 - 頻率和強度。頻率對輻射的破壞程度影響更大。 WiFi和其他無線電通信使用a 非常 低頻 - 遠低於可見光。


實際上導致問題的輻射,可能潛在地導致癌症等,通常是 電離輻射  - 它們的頻率非常高,可能導致DNA突變,可能導致癌症(有關該過程的更多信息)。電離所需的頻率?至少1,000,000 GHz。這實際上比WiFi傳輸的頻率高出500,000倍,2.4 GHz或5 GHz。 非電離輻射WiFi屬於哪種,只能傳遞熱量。

你知道光也是EM輻射嗎?對。事實上,  (近紅外側約500,000 GHz,近紫外約750,000 GHz)比WiFi更接近電離輻射。 陽光實際上包含一些電離輻射(UVB,UVC - UVA也會導致DNA損傷,但它不是以同樣的方式)。 但你不會在你的餘生中躲在你家裡,是嗎?


除頻率外,還有強度。非電離輻射也可能是有害的 - 但這實際上只適用於更高的強度。電離輻射並不總是危險的 - 我們的身體可以應對較低的強度,這就是為什麼我們不能在陽光下死亡(吸血鬼是另一回事......)。 WiFi的發射功率通常遠低於1瓦(我見過200瓦的數字)。大多數能量永遠不會達到你 - 通過平方反比定律,你只能得到 1/distance squared 那個。通俗地說 - 能量在所有方向上均勻分佈。 10米之外? 1/100 * 200 mW = 2 mW。那是 沒有

微波爐(其工作頻率與WiFi相似)傳輸~1000瓦,並且高度集中在金屬盒內。只有1 W可以通過屏蔽釋放,即使這被認為是非常安全的。為了正確看待所有這些,陽光(頻率更高,因此更有活力)在撞擊地面時每平方米約為1000瓦,其中一半是可見光或更高。


您可能還會發現一些有趣的來源和研究 關於Skeptics.SE的類似問題


76



至於定義什麼是電離...... 有一系列可接受的定義,但它們幾乎都位於UV之內或之上 因此,在UV以下的任何物質都不能電離,應該是安全的。 - Bob
我在答案的大部分內容都同意你的觀點,但是2mW的部分是值得懷疑的 - 你的計算意味著接收能夠在1米處拾取200mW很可能不適用於Wifi。 - Codism
@Codism是的,但最大EIRP無論如何都取決於國家(嘿,顯然FCC放寬了規則,最大EIRP現在是4 W,考慮到天線增益,發射器本身1 W - 但200 mW是對於許多接入點而言,天線仍然是一個相當典型的值)。這也是一個非常粗略的估計來證明幾乎沒有能量被釋放,實際上會有多少能量擊中任何東西,更不用說被吸收 - 甚至不考慮障礙物。如果你能提供更準確的計算,那就太好了。 - Bob


資源。我希望它有所幫助。

最簡潔的答案是不。

答案越長,Wi-Fi信號的強度就越大   比微波爐少10萬倍。烤箱是目標   在非常高的電壓和短距離下工作的設備。無線上網   路由器在非常低的電壓下工作,向所有方向廣播,並且   用於相對較長的距離。

如果你對Wi-Fi非常挑剔,那麼請確保你坐1米(或   更多)遠離路由器,不要在膝蓋上使用筆記本電腦。放   它放在桌子或託盤上。我不認為存在風險,但是你   如果您消除不存在的風險,可能會感覺更安全。

enter image description here 大分辨率版本

來源

還要看看這個: https://skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful


29



我說失去了XKCD圖表。該圖表是關於電離輻射(如核輻射),而不是關於無電離的無線電波。在這些討論中,一個巨大的混亂來源是有人說“輻射”,人們會想到核彈(電離輻射)。是的,無線電波從天線“輻射”,但光也從燈泡“輻射”;當我們說“輻射”時,這並不是我們想到的可怕的事情。 - Spiff
“Wi-Fi信號比微波爐低10萬倍”:是的, 但 Wifi信號可能會在24/24 7/7(每天86400秒)“開啟”,如果您要下載很多,而微波爐每天只能開啟30秒...... - Basj
@Spiff圖表的整個點是藍色方塊組下方的小點:“手機的發射器不會產生電離輻射,也不會導致癌症”。這同樣適用於Wi-Fi,儘管可以更好地解釋這一點。即該圖表告訴你,在某人旁邊睡覺會導致比手機(和Wi-Fi)更多的癌症。 - pzkpfw
通過類比,它需要大約2克鉛(作為子彈)來殺死你。因此,任何大大低於此含量的鉛都是無害的,即使在您的一生中重複使用也是如此。 - Daniel R Hicks
@ bigbadonk420如果這就是重點,那麼說出這一點是一張糟糕的圖表。談論記者稱之為“埋葬你的lede”!這是一個關於完全錯誤的“輻射”的巨大圖表,並且外賣應該是這個微小的數據在細則中丟失了?我還是說失去它。 - Spiff


人們已經充斥著傳輸多年,WiFi,收音機,GPS,移動數據,藍牙,你被信號包圍,從家裡取出WiFi無濟於事,我建議用法拉第籠代替你錫箔帽。沒有任何可靠的研究表明任何損壞的無線電信號(它已經存在的時間比我祖父還活著的時間長)對人體造成的影響,即便如此,WiFi也不會像太陽那樣造成太陽輻射造成的傷害。自出生以來一直被WiFi包圍的人我可以肯定地說你有更重要的事情需要擔心。此外,沒有關於WiFi的可靠研究證明它比標準微波更不健康,你的時間可能更好地集中在嬰兒打樣你的家,而不是關閉AP。


11



錫箔帽仍然會比沒有好 - Sampo Sarrala
@Slowki沒有downvote,但OP要求消息來源,所以我不能投票 - David Schwartz
@DavidSchwartz我說的所有內容都是非常常見的知識,我可能花時間去網站,但他要求進行可靠的研究,我沒有找到任何值得聯繫的內容。我的回答是基於邏輯的而不是科學的,所以我實際上並不認為無論如何都值得努力。
@Slowki我實際上認為你提出了一個有用的觀點:我們都被各種信號所淹沒,並且刪除你可以控制的一個單一來源(例如你的家庭Wi-Fi)將無濟於事。 - landroni
@landroni特別考慮到像蜂窩數據(LTE,EvDO,HSDPA等)這樣的東西被允許以更高的tx功率進行廣播,因為他們擁有FCC的合法許可;如果它被廣播的距離越遠,就會減少影響你身體的實際能量,但是如果你接近一個手機信號塔,那就會比接近你的無線AP更多(非電離)微波輻射擊中你。 - Horn OK Please


你坐在前面的所有時間都能活下來 CRT屏幕 不是嗎?那些東西讓你的'wifi盒子看起來很虛弱。聽著,如果你不再擔心可能出錯的一切,你會把所有的焦慮都轉嫁給你的孩子,那就是那個 可以 實際上傷害他們。

順便說一句:我希望你不打算把它們開到汽車的任何地方。那些東西是 危險


9





我注意到微波(與無線電頻譜大致相同的部分)已經被用於通信多年,遠遠高於你在家中使用的水平。 嬰兒監視器 經常使用這個頻率,我沒有看到太多關於這些對兒童的影響的文獻。

那就是說 普林斯頓大學 有一個政策聲明,有一些有趣的報價。

最值得注意的一點是所有的RF水平都存在   地點太低,水平接近下限   檢測射頻測量設備。最大空間平均值   測量水平為10.9伏特2 /米2,直接位於接入點下方   天線。該測量值應與NJDEP的允許值進行比較   限制為20,000伏特2 /米2,在空間上平均尺寸   人體NJDEP限制沒有區分   公眾曝光和職業照射。

_

另一份調查報告可在線獲取,並提供結果   在澳大利亞的一所學校進行的一項調查。調查包括   22種無線接入點的射頻場測量   傳輸功率電平和接入模式配置   教室,會議室和其他開放區域,以測量環境射頻   環境中的水平。危害調查的結論是“全部   測量結果遠低於一般公眾參考   從無線網絡測量的最大讀數水平   只有5%的一般公眾參考水平。最大值   環境閱讀率為一般公眾參考的0.0049%   距離學校筆記本10厘米的水平和最大讀數   計算機只佔一般公眾參考水平的1%。“詳情   這項調查的結果可以在本文末尾的參考資料中找到   聲明。

簡而言之,射頻輻射很少,難以檢測,遠遠低於導致問題的水平。

其中大部分是指2.4 ghz信號 - 5 ghz信號的範圍較短,並且在較短的範圍內衰減,因此移動AP可以解決您的任何問題。

如果這一切都不能說服你,請考慮一下 暴風雨屏蔽 嬰兒房。


8



但請注意,“遠低於一般公眾參考水平”沒有說什麼,因為這個級別背後沒有真正的科學。 - Daniel R Hicks


2.4 GHz輻射不是電離的事實並不意味著它不會損壞一些複雜而脆弱的有機大分子。例如,電場對它們施加的壓力會導致降解 B12在微波爐中降解

wifi信號相對於微波爐的電壓要小得多,我傾向於同意人們說它是無害的。然而,地球上可能沒有人可以說人體中的每一個分子和每一個過程都沒有被這樣的場所傷害,也因為我們不知道那裡的一切!

我並不是建議拔掉所有的無線東西(我不會這樣做):如果它們有影響,它可能是微不足道的,但是評分最高的問題有點過於明確。


6





我意識到這不是你問題的真正答案,這是某種不同的觀點,但請耐心等待一下。 你有沒有嘗試從實際的角度來看待它? 事實是:你被“WiFi”所包圍,它不僅僅是你的路由器。 我不是在談論你的路由器,但所有的無線通信幾乎無處不在。想一想,你的鄰居有Wifi,你的手機運行在“WiFi”(相同的微波,不同的頻率),這只是一個開始,實際上世界充斥著各種頻率的微波爐。 想想那些覆蓋手機流量巨大區域的手機信號塔,您真的認為您的WiFi路由器甚至可以與這些塔的排放量進行比較嗎?

實際上,就像你希望保護你的新生兒一樣,沒有辦法保護他免受這種技術的影響。你可以做的唯一現實的事情是,其他人如何在我面前說,避免呆在附近(幾米遠)微波爐的直接來源,如路由器,電話和無線工作的所有東西。

也就是說,我看到在瑞典進行的研究聲稱,長時間用手機通話(請記住,與WiFi技術相同)會改變直接靠近手機天線的血管中的血細胞電狀態。但這是我聽過的唯一一項研究,有證據表明微波可以改變你的身體。但是,您可以通過在手機上使用耳機輕鬆避免這種影響,因為它只發生在天線非常接近血管時。


5





一些真實的來源

http://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

研究人員監測了120名健康男性和女性的腦波   而諾基亞6110手機 - 最受歡迎的手機之一   世界 - 被束縛在他們的頭上。一台電腦控制著   手機的傳輸採用雙盲實驗設計,其中   意味著測試對象和研究人員都不知道是否   在收集EEG數據時,手機正在傳輸或閒置。該   數據顯示,當手機正在傳輸時,一個電源   特徵性的腦波模式稱為人體中的α波   大腦得到了顯著的提升。增加的α波活動是   在手機正下方的腦組織中最大的,   加強手機負責觀察的情況   影響。

...

如果手機信號增強了人的α波,那麼這會輕推   他們潛意識地進入一種改變的意識狀態或者有任何改變   完全影響他們的思維運作,可以在一個   人的行為?在第二項研究中,詹姆斯霍恩及其同事在   英國拉夫堡大學睡眠研究中心設計   一個測試這個問題的實驗。結果令人驚訝。不   只有手機信號才能改變一個人的行為   打電話,腦波模式中斷的影響持續很長時間   手機關機後。

“這是一個完全出人意料的發現,”霍恩告訴我。 “我們沒有   懷疑在關閉手機後對腦電圖有任何影響。我們曾經   有興趣研究手機信號對睡眠的影響   “但它很快就變成了霍恩及其同事   準備睡眠研究實驗的一些測試   受試者難以入睡。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881192

高頻電磁場對人腦電圖的影響:大腦   測繪研究。 Kramarenko AV,Tan U.作者信息摘要

手機發射脈衝高頻電磁場   (EMF)可能會影響人腦,但結果卻不一致   關於它們對腦電圖(EEG)的影響。我們用了一個   16通道遙測腦電圖儀(ExpertTM),用於記錄腦電圖   在人類頭骨暴露於移動設備發射的EMF期間的變化   電話。 EMF的空間分佈特別集中在周圍   鄰近大腦基底面的同側眼。   在細胞操作期間,傳統的EEG充滿了噪音   電話。在清醒時使用遙測腦電圖儀(ExpertTM)   受試者,所有的噪音被消除,腦電圖顯示有趣   變化:經過10-15秒的時間後,沒有明顯的變化,   頻譜中值頻率在靠近天線的區域增加;後   20-40秒,出現了慢波活動(2.5-6.0赫茲)   對側額顳區。這些緩慢的波浪持續   在同一錄音中每15-20秒重複約一秒鐘   電極。關閉手機後,慢波活動   逐漸消失;局部變化,如中位數增加   頻率降低並在15-20分鐘後消失。我們觀察到了   兒童類似的變化,但慢波具有更高的幅度   兒童(10-20秒)早於成人和他們的出現   頻率較低(1.0-2.5 Hz),持續時間較長且較短   間隔。結果表明手機可能是可逆的   影響人腦,誘發腦電圖異常慢波   清醒的人。

僅搜索了5分鐘之後。


5



WiFi會有同樣的效果,是否危險?你的消息來源說:“霍恩並不覺得有必要擔心手機會造成傷害。”並且“研究人員測量的喚醒效果相當於大約半杯咖啡,而且一個人周圍環境中的許多其他因素會影響夜間睡眠,而不僅僅是手機傳輸” - fgb
@fgb - 所以你要給一個嬰兒喝咖啡,在大腦最塑料的幾個月裡?但是,重要的是,這些(以及許多其他)研究表明“低水平”,“安全”的電磁場 做 當所有“被接受的”標準聲稱存在時,影響大腦(和身體的其他部位) 沒有 影響。 (並且那些“被接受的”標準已被用來證明其合理性 不 做更多的研究,即使標準實際上沒有什麼基礎。) - Daniel R Hicks


關於非電離輻射的已知事實,大多數答案都是正確的。但我會在這里個人並建議重新考慮這個作為父親。你最好不要迷信,對孩子的安全感覺乾淨。

不過我需要扮演一個魔鬼的擁護者

  • 里昂,法國,2011年5月31日 世界衛生組織/國際癌症研究機構(IARC)將射頻電磁場分類為 或者 致癌 對人類(2B組),基於增加的風險 神經膠質瘤,一種惡性的大腦 cancer1 ,與無線電話使用相關聯。 請注意閱讀第80卷 關於非電離輻射(非常 低頻電磁場)


4